Filme de Lula "É uma Baita Mentira", Diz Sindicalista
Filme sobre a vida de Lula é criticado por ex-presidente do sindicato em que o presidente pertencia.
Personagem no filme "Lula, o Filho do Brasil", o sindicalista aposentado Paulo Vidal criticou o longa de Fábio Barreto, ao afirmar que o retrato histórico é "mentiroso" e tenta "mitificar" o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Após assistir à pré-estreia sábado, em São Bernardo do Campo, Vidal, que presidiu o Sindicato dos Metalúrgicos antes de Lula, afirmou que o filme depõe contra a realidade. "O retrato da inserção de Lula no universo sindical é uma baita de uma mentira que não tem cabimento."
Presidente do sindicato entre 1969 e 1975, Vidal no filme é Cláudio Feitosa, um sindicalista pelego que não representa a categoria e flerta com a ditadura. Feitosa é posto contra a parede por um Lula, ainda diretor, que exigia ser o sucessor. O ator que interpreta Lula chega a dar um soco na mesa. "Foi totalmente diferente", afirmou. "Entrar na minha sala e ditar regra? Mentira. Eu fiz o Lula presidente do sindicato. E não ele foi lá e ditou regra", completou.
Segundo Vidal, "qualquer um pode prestar a homenagem que quiser, mas na parte sindical o Lula não era aquele que foi retratado". As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
postado por FAGNER C VASCONCELOSFONTE: Agência Estado
Eu posso até ainda assistir esse filme mas vai ser em um DVD pirata, primeiro pra n dar IBOPE e segundo pra rir das mentirar e da propaganda para proxima eleição.
ResponderExcluirPrimeiro vindo de um jornal como esse, que faz parte da PIG (partido da imprensa golpista), não tem credibilidade.
ResponderExcluirSegundo, vindo do sujeito em questão, inexpressivo por sinal, sem história e relevância política, está na cara q é ressentimento, é como aquela história do estupro, q por conveniência foi aparecer justo agora, véspera de uma campanha eleitoral, faz-me rir.
Concordo com você, Marcio,
ResponderExcluirOs golpistas que estão no Sudeste, morrem de inveja do Lula presidente, porque querem mesmo é que o nordestino seja submisso a eles, lavando o chão, lambendo os seus pés. Dizem que o Lula não governa, só vive viajando e que é analfabeto. Antes do Lula não havia corrupção, era tudo encoberto, todas as CPIs da era FHC foram sufocadas. Por que? Cadê o socialista preparado, com Doutorado e PHD, na Sorbone, com o seu modelo neo-liberal? O que ele fez foi sucatear as nossas empresas públicas para entregá-las por preço de banana ao capitalismo privado internacional, predatório, que só visa lucro Dizia que só a iniciativa privada teria competência para moralizar o transporte ferroviário no Brasil e assim, após ter autorizado o BNDES a investir R$ 100 milhões na RFN para torná-la mais atrativa, entregou toda a malha ferroviária do Nordeste a um grupo privado pela bagatela de R$ 15 milhões, pagável em 30 anos, com o compromisso de manter o trem circulando nos nove estados aonde antes operava. Depois de privatizado, o trem desapareceu, por que? Cadê a competência? Sobre as privatizações duvidosas, carro-chefe do modelo neoliberal do PSDB, até a CHESF, o BB e as Universidades estavam no rol das privatizações escandalosas. Com esta finalidade, as Federais estavam sendo tratadas a pão e água, não recebiam os repasses para investimentos em laboratórios, os professores não recebiam aumentos salariais, e as greves sucessivas, em todos os anos de FHC, prejudicavam todo o alunado que atrasava a conclusão dos seus cursos. O Dr. Sabe-tudo só se preocupava com as privatizações. Aliás, cadê a dinheirama destas privatizações? O Brasil estava num rombo só e a roubalheira era encoberta. As nossas rodovias estavam todas acabadas, o Brasil devendo mundos e fundos ao FMI que a cada dois meses vinha nos azucrinar, ensinando aos Ministros da área econômica para adotarem o arrocho salarial e congelar os repasses do Governo para poder pagar a dívida externa do Brasil que era a sua única preocupação. O grupo do PSDB, liderado por FHC tinha um plano de manter o partido no topo do governo, por 20 anos (8 anos de FHC + 8 anos do seu sucessor + 4 anos do segundo sucessor). O Paulista que era doutor, não teve competência para resolver os problemas que nos afetava. Foi preciso um Nordestino que eles consideram como analfabeto para promover uma melhoria na distribuição de renda no País, melhorar a auto-estima do brasileiro, abrir Universidades e Escolas Técnicas Federais pelo interior do Brasil, investir em infraestrutura, em indústrias, pagar a Dívida Externa e dizer aos técnicos do FMI que nos deixassem trabalhar.
Nas eleições do próximo ano, eles desejam retomar as privatizações que o Lula interrompeu.
Alfredo Beviláqua
Parabéns Alfredo pelo comentário retórico, até pq a onda de estado mínimo, não pode voltar, lembro-me do apagão, das terceirizações, até a Saúde que é um direito universal pregoado pela constituição cidadã de 88, já estava sendo desrespeitada, ou seja, um novo modelo de medicina de grupo, onde estava sendo entregue as "ONGS", para usurpar os profissionais de saúde e usuários, se demorasse mais 4 anos, nos estávamos pagando consulta do SUS, já imaginou? com aquele velho jeitinho brasileiro vivido na ditadura. Ou alguém não se lembra das empresas q terceirizavam, sendo bem pagas e ofertando migalhas para os funcionários?
ResponderExcluirObrigado Márcio,
ResponderExcluirParabéns a você por todos os seus comentários firmes e abalizados.
Aproveitando este espaço que o Fagner nos oferece, quero dar mais algumas informações sobre as privatizações escandalosas, realizadas por aquele governo entreguista do PSDB. A venda de todo o patrimônio da RFN (RFFSA) por R$ 15 milhões, logo após o BNDES ter investido R$ 100 milhões ali, foi como se o governo tivesse doado R$ 85 milhões para um grupo privado desativar o trem, ou melhor, tivesse pago R$ 85 milhões a uma raposa para ela tomar conta de um galinheiro. Assim me expresso porque antes o trem funcionava nos nove Estados do NE., mas depois da privatização foi desativado. Depois inventaram o projeto da Transnordestina, alocando recursos públicos da ordem de R$4,5 bilhões, para restaurar os 9.200 km da ferrovia em todo o NE, reduzindo depois para 1.200 km, com o descarte de 6.000 km, obra enrolada que se arrata desde o governo FHC, não recuperaram ferovia nenhuma e o trem continua desaparecido. Sobre o apagão a que você se referiu, o mesmo fez parte de um programa em que aquele governo deixava de disponibilizar recursos indispensáveis para investimentos infra-estruturais nos cinco pilares básicos da Economia Brasileira: Saúde, Educação, Transporte, Energia e Segurança, e tinha como objetivo priorizar recursos para pagar ao FMI e ao mesmo tempo enfraquecer estes setores para justificar a privatização dos mesmos, isto é, entregá-los ao capital privado. Eles agora estão querendo mistificar, dizendo que o blecaute ocorrido no mês passado foi a mesma coisa do apagão elétrico de FHC. Só que o apagão de FHC ocorreu por falta de investimentos na construção de linhas de transmissão de energia elétrica e só foi resolvido depois que estas LTs necessárias foram construídas. Já este apagão de agora foi de efeito transitório, em virtude de fenômenos atmosféricos imprevisíveis que derrubaram simultaneamente 3 linhas de transmissão, ficando temporariamente sem opção de transferência de cargas para outro sistema. Se o temporal tivesse atingido somente uma linha, as cargas teriam sido transferidas para outro sistema interligado. Porém, foram três as linhas atingidas ao mesmo tempo, ficando assim sem opção de transferência de carga. Não está descartada a hipótese de ter havido sabotagem. Justiça seja feita, o governo do presidente Lula investiu e está investindo em todos os setores da Economia Brasileira. Governo nenhum investiu tanto, o País está crescendo e a prova é que resistimos com equilíbrio à crise econômica que abalou a todos os países do mundo.
Alfredo Beviláqua
Caro Fagner,
ResponderExcluirGostaria de corrigir alguns erros que cometi aqui, no comentário sobre o filme do Lula.
Depois da CFN ser privatizada, o trem foi desativado, tendo os seus compradores inventado o projeto da Transnordestina, alocando recursos públicos da ordem de R$4,5 bilhões, para restaurar os 9.200 km da ferrovia em todo o NE. Porém, mantendo o mesmo montante alocado, limitaram o percurso a 1.200 km, ligando somente os portos de Suape (Recife) a Pecém (Fortaleza), deixando as outras capitais de fora do projeto, com o descarte de 6.000 km de ferrovia.
Com o fim de garantir recursos para as amortizações da Dívida Externa, sempre obediente às recomendações dos técnicos do FMI, o governo do PSDB promoveu o congelamento do Salário Mínimo e dos salários do funcionalismo público federal e reduziu drasticamente os repasses do governo para investimentos em infra-estrutura em cinco importantes setores da Economia Brasileira: Saúde, Educação, Transporte, Energia e Segurança, tendo ocasionado greves sucessivas nas Universidades, sucateamento e deficiências operacionais no transporte ferroviário, rodovias esburacadas por todo o Brasil e o apagão elétrico.
Aqui no Brasil, governo nenhum se preocupou em reduzir as diferenças regionais, nem em promover uma melhor distribuição de rendas, nem em investir tanto em infra-estrutura, em todos os setores da Economia Brasileira, como o Lula.
FHC tinha formação universitária, porém, lhe faltava sensibilidade, não tinha vontade política de resolver os problemas sociais do nosso País. O Lula, embora não tenha formação superior, tem sensibilidade, tem boa vontade de fazer o melhor em benefício do povo, em sua opção preferencial pelos mais pobres, porque sabe o que é passar por necessidade, ter fome e não ter o que comer. Sabe o que é ser retirante do Nordeste, em busca de melhores condições de vida em São Paulo. Sabe o que é ser discriminado exatamente por ser pobre, por não ter tido oportunidade. Em um primeiro momento, criou o bolsa-família, maior programa de distribuição de rendas do País, com o fim de amenizar a fome do povo, que nao se pode deixar para amanhã, e ao mesmo tempo o PAC o qual disponibiliza recursos aos diversos setores da economia, aumentando assim a oferta de empregos sugerindo uma mobilidade social, ou seja, uma família antes desempregada que sobrevivia com o bolsa-família, passa a ser contemplada por um emprego com carteira assinada.
No Governo Lula, o Brasil está seguindo no caminho certo, servindo como referência para muitos países. A crise econômica que abalou e ainda continua abalando os países no mundo inteiro, pouco interferiu na nossa economia.
É verdade que tem surgido corrupção, mas houve apuração dos fatos e muitos corruptos foram punidos com a perda do mandato, ou tiveram que renunciar. No governo do PSDB, a corrupção era acobertada, quando 14 CPIs foram sufocadas. Vejam só algumas trapalhadas do governo FHC:
l Irresponsabilidade na política cambial, manobra ardil, com a maxidesvalorização do Real e elevação das taxas de juros, causando aumento da Dívida Externa. Somente de 95 a 99, da era FHC, a dívida externa brasileira pulou de US$ 153 bi para 241 bi, aumentando US$ 88 bilhões.
(O Real foi implantado no Governo de Itamar Franco e até antes daquele golpe financeiro, o Real e o Dólar tinham a mesma cotação, ou seja, 1R$=1US$);
2 Compra de apoio para aprovação da Emenda da Reeleição de FHC;
3 Irresponsavelmente menosprezou estudos da Eletrobrás que recomendava a construção de novas linhas de transmissão de energia elétrica, o que ocasionou a grande trapalhada do apagão, que trouxe prejuízos enormes para todo o povo brasileiro.
Paz e Bem,
Alfredo Beviláqua
Está na cara que isso é um grande ressentimento, vemos isso porque antes de Lula ser presidente do sindicato, esse não era nada.
ResponderExcluirLula é um grande lider, sempre foi. Trouxe destaque a classe trabalhista, é tanto que chegou onde chegou. Teve sabedoria em toda sua trajetoria, apesar de "ser analfabeto" como muitos preconceituosos de mão cheia falam.
Mudou a historia desse país, dividiu a renda com quem não tinha absolutamente nada com o bolsa familia.
Mudou completamente a imagem do Brasil para o exterior. Saiu de uma grande crise mundial, que derrubou até os mais poderosos.
ALÉM DE TODAS AS MELHORIAS QUE FEZ AO PAÍS, MELHOROU A AUTO ESTIMA DO POVO BRASILEIRO. POIS ELE VEIO DO POVO, SEMPRE LUTANDO, SEMPRE DRIBLANDO SITUAÇÕES ADVERSAS. ELE SAIU DE UM LUGAR HOSTIL PARA CHEGAR AO RECONHECIMENTO MUNDIAL. ELE CONHECE O POVO, ELE ESTÁ PERTO DA GENTE.
Uma história dessa não pode ser vista apenas como uma propaganda política. E se a oposição vê dessa forma é porque reconhece, mesmo que mesquinhamente, o valor desse homem.
Parabenizo Fabio Barreto, toda a equipe, Glória Pires, Ruy Ricardo e todo o elenco por esse trabalho magnifico de reconhecimento de um FENÔMENO que veio depois de 500 anos de história para revolucionar o Brasil.
Hoje tenho muito orgulho de ser BRASILEIRA.